Aznar y la etiqueta de dictador

Aseguraba ayer el expresidente Aznar que Rodríguez Zapatero ha caído en una actitud servilista con EEUU. Sí, es cierto, pero sin que sirva en absoluto de atenuante, ¿quién no? Pues pocos... China, Irán, algo Brasil y poco más... y por todos son conocidas las 'carnicerías mediáticas' de que son objetos, distinguiendo claramente del grupo a Brasil que está a años luz en materia de respeto de los Derechos Humanos respecto a las primeras.

No sé que resulta más irritante, pensar que Aznar está convencido de que es buen analista político o, por el contrario, que por la obviedad de cuanto dice difruta con la ofensa gratuita. Precisamente él, que con ánimo de colarse en la Historia, en lugar de en la Intrahistoria, llevó a España, como escudero de Bush a una guerra justificada por armas de destrucción masivas inventadas. Precisamente él, capaz de contradecirse en un mismo acto, en el que también sostuvo ayer que España ha de poner todo su empeño en reforzar las relaciones entre Europa y Estados Unidos.

Antes las situaciones vividas en el norte de África, Aznar indica que  se han debido  al "hartazgo" de sus poblaciones ante regímenes autoritarios o dictatoriales. Entonces, si de un modo tan sencillo, tan rápido, cuelga las etiquetas de dictador, ¿por qué él también se reunió con Gadafi cuando fue presidente de España? ¿Fue servilismo, inconsciencia o, sencillamente, falta de honestidad y principios? ¿Quizás una mezcla de todas?

El expresidente debería entender que para ganar credibilidad, para arrastrar consigo algo más que a un grupo de fanáticos, de hinchas políticos, sus críticas deberían comenzar por uno mismo. No tiene nada de malo... al fin y al cabo y aunque haya sido solo eso, la Historia ya le ha juzgado.... y la Intrahistoria, también.