Plan de acción (sugerido) para el 15M

Me explico: son muchas las voces que reprochan que no definan sus propuestas en un programa, algo prácticamente imposible dada la heterogeneidad y dispersión del movimiento. Pero, ¿por qué tendría que hacer eso? ¿Acaso son un partido político? No y así se lo he escuchado a profesionales como Jesús Maraña, director de Público. Entonces, ¿por qué son los propios miembros del 15M quienes se empeñan en lanzar ideas dispares, que van desde el gasto militar, la ley Sinde o la reforma de la ley electoral al derecho a una vivienda digna, el pensionazo o la separación efectiva de poderes? No tiene sentido, desde mi punto de vista.
A continuación expongo lo que a mis ojos podría ser una línea de actuación a partir de ahora (de la más absoluta humildad):

1.- Disolución inmediata de la Acampadas. Tras casi 20 días de establecimiento, el derecho de reunión está sobrepasando la legalidad, pues comienza a pisar la libertad del prójimo. En ciertos momentos, parece que se pretende forzar un desalojo al que opener resistencia pacífica -lo que supondrá el empleo de la fuerza, que NO de violencia, por parte de la policía-, para tener un motivo de reactivación del movimiento, cada vez con menos fuerza. Es absurdo dar motivosy empañar un actuación impecable.

2.- Las nuevas tecnologías permiten el trabajo en línea de un modo mucho más productivo y eficiente. En este sentido, sería conveniente la construción de un site en el que los usuarios registrados pudieran trabajar sobre dos líneas de debate fundamentes: la reforma de la ley electoral y una ley de transparencia de los partidos políticos y monarquía. Son dos frentes lo suficientemente amplios como para centrar ahí los esfuerzos.

3.- Celebración de una Asamblea quincenal presencial en cada una de las ciudades activas, tomando para ello un lugar público. En ellas se terminará de perfilar el trabajo realizado online durante el mes para trasladarlo a la Asamblea General Online, en la que se perfilará el texto final. Dado que son dos cuestiones diferentes -ley electoral y ley de transparencia- convendría repartir el trabajo en dos grupos diferenciados.

4.- Establecimiento de un calendario de exposición del documento final, arranque de recogida online de firmas de apoyo y entrega presencial de dichas firmas en Moncloa, con la convocatoria de los medios de comunicación.

5.- Una vez entregado, seguimiento del proceso y, en virtud de los resultados, evaluación de nuevos mecanismos de presión. Mientras tanto, todos los primeros domingos de mes, cacerolada pública en las diferentes ciudades de España, recordando que el Movimiento sigue vivo.

6.- Tras la entrega de las dos primeras propuestas, definición de dos nuevos frentes a tratar, sobre los que realizar nuevas propuestas siguiendo la metodología anterior. Habrá muchas cuestiones en las que existan ONGs u otro tipo de organizaciones no afines a ningún partido político que tenga mucho que aportar y, de hecho, ya hayan avanzado mucho recorrido. No hay por qué reinventar la rueda una y otra vez.

7.- Es crucial que el trabajo debe reforzarse por la parte baja de la pirámide. Por eso mismo, iniciativas como las Asambleas por Barrios han de potenciarse, otorgándoles autonomía pues sus problemas serán particulares y habrán de trasladar sus propuestas a las juntas de distrito o, en el caso de localidades más grandes, de su ayuntamiento. Estas cuestiones no tienen por qué trascender a la generalidad, salvo cuando se compartan éxitos o experiencias replicables en otros lugares.

8.- Del mismo modo que a nivel nacional, es preciso el establecimiento de un calendario, entrega de propuestas y posterior seguimiento. Por su menor dimensión, no es necesario trabajo online; podría trabajarse en dos reuniones quincenales presenciales, en lugar público, abiertas y asamblearias.

9.- También en los barrios, todos los segundos domingos de cada mes, cacerolada recordando que los barrios están vivos.

10.- Mayor colaboración con los medios de comunicación, procurando la bidireccionalidad. Esto significa que el Movimiento precisa de transparencia. Entendiendo que por su heterogeneidad y dispersión es complicado dar voz a un sólo portavoz autónomo, establecer un guión de preguntas y respuestas. Todo lo que se salga de ese guión, no se contesta al no existir consenso. No es muy diferente de lo que hace cualquier otro político y para calar aún más es preciso intensificar el trabajo en los medios de comunicación, más allá de las redes sociales.