Atentado a la Democracia

El Congreso parece decidido: modificará la Constitución sin contar con su dueño, esto es, el pueblo. El techo al déficit que quieren imponer tanto PSOE como PP por la vía constitucional no será sometido a referéndum, a pesar de la importancia que implica un cambio en la Carta Magna -que siempre se nos ha vendido como muy complejo- y, sobre todo, del riesgo que supone poner límites de este tipo al gasto público.

¿Por qué reformar la Constitución para adoptar esta medida de claro corte neoliberal? ¿Por qué se han desoido las solicitudes de introducir otras reformas? Lo que Zapatero y Rajoy quieren acometer es una especie de golpe de Estado financiero, es la ejecución de un asesinato: el que elimina el gasto social, pues poner límite al déficit no es más que una coartada. Ayer el Congreso pareció olvidar que el déficit es, en realidad, una herramienta más de las políticas económicas que, si sabe usarse con prudencia, puede ser útil.

Hay quien defiende la imposición del techo, negando que se recorten los gastos sociales y asegurando que no se limita el gasto público, lo que se hace es no poder gastar más de lo que se recauda. Dicho de otro modo, que según cómo se redacte la reforma, podría llegar el caso en que para poder acceder a lo que ahora llamamos Estado de Bienestar tendremos que sufrir subidas de impuestos o mirar la salida de la privatización, de modo que sólo unos pocos podrán acceder a servicios como la Sanidad.

Pero incluso para los defensores de la medida de imponer un techo constitucional al gasto público, la medida llega tarde. ¿Por qué hacerlo ahora cuando España lleva desde hace más de un año en el punto de mira de la Unión Europea y las agencias de calificación? Porque Francia y Alemania, los mandamases de UE así lo mandan sugieren . Además, ¿debe realizarse de un modo tan improvisado, sin contar con el consenso institucional necesario? A fin de cuentas, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos tienen mucho que decir al respecto y han sido ignorados... y son, precisamente, los que suelen incumplir más con los techos de déficit. Cuando éstos estén limitados por la Constitución, ¿habrá una salida de emergencia para quienes se pasen? De ser así, ¿no veremos el sistemático incumplimiento del límite?

Dicen los Zapatero y los Rajoy que esta medida favorece la credibilidad para los mercados, no reparan, en cambio, que no sucede lo mismo con la ciudadanía, de quien emana la soberanía que les da el poder para burlarse así de la democracia más esencial. Cada día es más evidente que la madurez de una democracia no depende de la de sus políticos, sino de la de su pueblo y ayer el pueblo se pronunció en internet y comienza a hacerlo en las calles.

Y seguirá haciéndolo. El futuro de la mayoría de los ciudadanos -los que menos tienen-, de lo que hemos conocido como Estado de Bienestar -que bastante desdibujado está ya-, está en juego.

PD. Mención aparte merece cómo Rubalcaba quedó en evidencia (humillado, incluso), Rajoy lo supo aprovechar y el 'candidato Alfredo' no supo cómo salir de la trampa que su amigo José Luis le había tendido: "Cambié de opinón anoche después de que el presidente me convenciera al decirme que la medida estaba apoyada por Rajoy". Pues menudo aval, oiga.