Protección a la corrupción
Jesús Sepúlveda y Ana Mato en una boda de los Aznar. |
Me refiero a cómo mientras convierten al ex marido de Ana Mato en uno de los pocos españoles -como político que es- que tiene protección laboral contra el despido, el mismísimo ministerio de Cristóbal Montoro amenaza a los inspectores de Hacienda por denunciar los agujeros que tenía la amnistía fiscal.
¿Cómo puede ser que mantenga un puesto de asesor del PP un imputado de la trama Gürtel que ya tuvo que dimitir de su puesto como alcalde de Pozuelo? La respuesta es sencilla, mal que le pese a cualquier demócrata: ¿acaso no mantiene su puesto una ministra, en este caso, su ex mujer, aunque circula documentación que revela que se benefició directamente de la trama de corrupción? Las explicaciones que ayer dió el número tres del PP, Carlos Floriano, son insuficientes -en eso, el Gobierno/PP mantiene la regularidad-, por no decir que rayan la mentira, puesto que el despido de Sepúlveda habría salido más barato hace tres años -pagando su correspondiente indemnización en caso de considerarse improcedente, que estaria por ver-, que pagarle su, a buen seguro, nada despreciable sueldo durante todo este tiempo.
Uno puede pensar mal e imaginar que el sueldo de Sepúlveda durante estos tres años son un seguro para Rajoy y el resto de la cúpula del PP, una garantía de que el ex marido de Mato no tirará de la manta. Sin embargo, se está estrechando el cerco de la Justicia -si finalmente vemos un poco de ésta aplicada a la política-. ¿Si la Justicia confirma las sospechas, se imaginan las consecuencias para el PP? ¿Podría seguir existiendo borrada buena parte, sino toda, la cúpula de la formación? Y lo que es más importante, ¿dónde quedaría la confianza de los que un día apoyaron al partido?
La ciudadanía está impaciente por la resolución de todas las incógnitas, sin olvidar a la CEOE y un buen puñado de empresarios que son los que, a fin de cuentas, parecen haber dado el músculo financiero para que la corrupción se extienda por toda España, beneficiándose de ella. Quid pro quo.
He aquí la prueba de que en el año del bodorrio no estaban separados..... ji, ji, ji..... ¡NOS CONSTA!
ResponderEliminar