Las hipótesis sobre Ignacio González, en plata

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lanzaba ayer duras acusaciones de chantaje sobre algunos miembros del Cuerpo Nacional de Policía. Los acontecimientos desde entonces o se han sucedido o se han dejado de suceder -uno ya no sabe qué es peor-. Lo aclaro de manera esquemática con las siguientes dos hipótesis:

1.- Ignacio González dice la verdad. Esto significaría que en el Cuerpo Nacional de Policía hay todavía más indeseables de los que muchos ya pensaban. Si parecía evidente que en secciones como la UIP (Unidad de Intervención Policial), por ejemplo, es imperativa una depuración de arriba a abajo, ahora vemos que en los estamentos superiores podría suceder los mismo. ¿Comisarios que chantajean con fines políticos? Sería duro de encajar... más aún si el resto de policías honrados guardan silencio y cierran filas en torno al cuerpo como acostumbran cada vez que salen a la luz hechos que puedan empañarlo.
Por otro lado, si González efectivamente dice la verdad y fue chantajeado, no dice mucho a su favor, pues no sólo mintió al a ciudadanía el año pasado cuando dijo ignorar las investigaciones de que estaba siendo objeto sino, además, de su honorabilidad por no haber hecho público el chantaje de que estaba siendo víctima.

2.- Ignacio González miente. Esto significaría que con tal de salvar su pescuezo político al presidente de la Comunidad de Madrid ya no le basta con mentir a la ciudadanía como ya de hecho ha mentido en múltiples ocasiones; ahora, además, salpica porquería al Cuerpo Nacional de Policía y no le importa arruinar la carrera de profesionales inocentes. Su crédito político se iría al traste y con él, el humano, pues además de corrupto se retrataría como un tipo sin escrúpulos capaz de hacer lo que sea por salirse con la suya. Un tipo peligroso, vaya.
Seguir leyendo...